HOT GER OTRYGGHET
Kategori: Allmänt
På hemsidan till bostadsrättsföreningen Storstugan (”en grön oas”) står:
” På förekommen anledning förtydligas att det inte är något allmänt hot mot medlemmarna som har föranlett stängningen av servicekontoret utan anledningen är att några medlemmar har hotat vår förvaltningspersonal och styrelsemedlemmar. Som säkerhetsåtgärd bestämde därför styrelsen att stänga servicekontoret tills situationen har normaliserats. Vi återkommer med uppdaterad information.”
Trist att det behövdes. Det är rimlig åtgärd.
Men man undrar …
+ Hur ska situationen normaliseras?
o Införa personskydd för hotade personer?
o Anställa vakter?
o Installera larm?
o Installera övervakningskameror?
- Alla dessa är personalkrävande och därför dyra för föreningen.
o Se till att de hotfulla medlemmarna lämnar föreningen?
- Verkar billigast.
Kan man känna sig säker på att de inte börjar hota fler personer? De är ju medlemmar och har tillgång till gemensamma utrymmen, där de kan hota och misshandla personer som de ogillar. För säkerhets skull bör man nog stänga även alla gemensamma utrymmen (gym, bastu, tvättstugor, miljörum, cykelrum, Åkerbysalen, mm) till dess att säkerhetsbefrämjande åtgärder enligt ovan vidtagits och situationen normaliserats.
Syftet med hoten verkar vara att skapa osäkerhet och otrygghet bland människor. Vem kan ha intresse av detta? Kan det vara någon i ett annat land som ligger bakom, liksom för de kriminella nätverken?
Text: Gert Hedner Å90
